更糟糕的是，不是每一位移民都会在离境时大摇大摆的告诉政府：「我这次离开不列颠就不回来了。」
这一点在工程师、高级技工和商业移民身上体现得尤为显著，因为在1825年以前，这些有可能导致英国技术泄露的移民群体向来受到政府的严格管控。
就算后来对他们的移民限制放开，但本著多一事不如少一事的态度，隐瞒移民目标的习惯依然被他们保持了下来。
也就是说，如果把所有因素都考虑进来，流失100多万人口依然属于低估。
或许正因如此，贸易委员会联合秘书约翰·麦克格雷戈才会在1840年面对进口关税调查委员会时，不忿地直言：「我们现在可以看到英国的人才和资本正大量流入比利时、法国和德意志，在那里进行生产制造，而在地中海、美国、古巴、波多黎各、南美和东印度群岛市场上和我们竞争的，也正是这些由英国资本和英国人才培养的制造商。」
麦克格雷戈的这番发言像极了贸易保护主义者的发言，然而，谁能想到，当初墨尔本内阁推荐麦克格雷戈接替詹姆斯·休谟出任贸易委员会联合秘书，正是看中了他长期主张自由贸易的论调。
但是，自从进入贸易委员会任职后，也不知道是不是压力太大了，现如今麦克格雷戈也是一年比一年「保」了。
当然了，这个「保」不是保守主义的保，而是贸易保护的保。
只不过，我们的麦克格雷戈先生总的来说依然还对自由贸易抱有些不切实际的期望。
他认为英国的人才外流主要是由于工业附加值太高，而英国国内又对谷物和原材料进口加征了高昂关税，这使得农业国家无法从原材料生产和粮食生产中赚到超额利益，所以不得不向著工业国家转型。
因此，倘若英国废除《谷物法》并将原材料进口关税降为0，那就会使农业国家拿到足够的回报并安于现状，从而抑制住他们的工业转型并阻断英国资本和人才的外流。
当然了，这倒也不仅仅是麦克格雷戈个人的论调，现如今有不少自由贸易的支持者都轻信这一主观臆测。
而真正的经济学家，譬如由《经济学人》独家认证的亚瑟·黑斯廷斯爵士，他们向来对这种论调嗤之以鼻。
因为这样的观点实在是太理想化了，并且没有将政府干预的因素考虑在内，倘