萧承彻让录事先验印，再把七月二十日的三署处置正纸取来，两份纸一长一短，并排铺在案上。刑部回文从承安七年会审设席写起，列了承办官名、封卷年月、引录纸数、覆校人与归架时刻，前六页写得很满，直到第七页才落结语：
“乙字二十七号会审文字，据旧北报录送，历经成卷、覆校、归架，沿革有据；惟年湮日久，旧报题名、页号及收文字号未能逐一复具。今依限具复。”
录事念完，刑部主簿道：“本部已经把能查的沿革都列明了。”
萧承彻没有看他，只把回文末页按住，问录事原处置究竟列了几项。录事答是四项，他便道：“念。”
录事翻到三署处置第三行，逐字念出：“乙字二十七号引录底所称‘引北报疫亡文’的完整题名、页号、收文号及入卷移交。”
萧承彻将一张素笺裁成四栏，压在刑部回文第七页旁：“完整题名，落在哪一页？”
刑部主簿道：“引录底题头已有‘引北报疫亡文’。”萧承彻问：“这是完整题名？”主簿答：“是当年承办所记来文名目。”
“哪一个字写了发文处，哪一处是原件题签的起止？”主簿没有答，只把手压在回文第三页上。
萧承彻把回文里的“旧北报”三字点给他看：“这一句所据何本？”主簿答是乙字二十七号引录底，他随即再问引录底所据何本。主簿这才道：“正是本次续核之事。”话音落下，值房里安静了一瞬。
萧承彻道：“那便不能拿待核的题头，反过来证明自己已经核清。改作：现见引录底题头自称‘引北报疫亡文’，完整题名未核出。”
主簿皱眉：“‘自称’二字，像是疑它虚假。”
“它写了什么，便记它自称什么。真伪不在本题。”萧承彻道，“你若有别纸能把题头接到完整题名，拿出来。”
刑部没有别纸，录事便在第一栏写下“未核出”。萧承彻又问：“页号呢？”
主簿翻到回文第三页：“引录第五纸。‘择九具覆验’与‘右列九尸’皆在这一纸，听审副底同段亦有。”
“这是会审卷里的页位。”萧承彻道，“所引北报原纸的页号在哪里？”