沈照檀最后落名。
她的名字与三署官押不在同一栏。
萧承彻这才命人抬青漆题匣。
匣身先不上案。
两名录事各执一份初十夜里的封匣记，从漆色、铜扣、封条走向、骑缝字到匣底旧磕痕逐项核对。大理寺评事验左封，兵部主事验右封，刑部主簿验匣后关防；沈照檀只能从侧席看，不能近前。
三处都答相合。封匣记载明正题四页、侧问两页、封定附目四份、门式一页；匣内另留一张空白开匣记，须在今日写明启封时刻和在场人。
辰正二刻，萧承彻落下第二道清案关防。
封条割开。匣中纸页按旧次取出，每取一页，先念页角号，再核初封时的封空线。没有添页，没有抽页，封空处也没有后字。
四端正题仍是初十夜里封定的原句。
第一端，最初报文原本于三署今日卷目见否。
第二端，兵部后誊本何时形成、归何册、来源栏现载何物。
第三端，会审引录底所引北报当前可核何本何号。
第四端，岳秉义问纸所列十二日晚九人入棚、十四日始见疫幡与覆验的时序疑义，现有三层文本能否解释。
两道侧问与四份附目也逐页点回，暂时压在正题之后。
题匣终于开了，却没有人因此多出一句可说的话。
＊ ＊ ＊
大理寺中案开始点材料。
现案目录、三层文本核单、岳秉义三页问纸，还有次日补入的京兆验伤与报亡窄纸。
录事念到第三项时，用的是“岳秉义证纸”。
西侧家属席的木牌轻响了一声。
沈照檀没有站起来，只把写着“材料名称有异”的小牌移到案沿。
刑部主簿先道：“此人由家属寻来，所言又为家属援引，称证纸有何不妥？”
萧承彻问沈照檀：“只答名称。”
“大理寺三页问纸。”她道，“不是我带入署的私纸。”
“形成记录何在？”
大理寺评事从目录夹中取出一张接问记。
六月初九午初，岳秉义自行到署。大理寺分室问答，至申初形成三页问纸，逐页念回，由本人按印，录事、评事落经手；问纸先于次日的报亡附件形成，现仍附谢无咎现案候核项。
沈照檀没有在三页问纸上代写、代按，也没有从官署取走副本。
刑部主簿道：“自行到署以前，他如何