只有大理寺另问小印，以及昨日核文房加的一道朱圈。
谢无咎坐在问答房长案后，先看圈外的提问来由。
玉甲原持人曾以玉试认旧人。
玉乙此前持有人岳秉义来自北境。
岳之外孙方小川曾持官署收讫出京。
三行字挨得很近。再往下，朱圈才圈住真正准问的正文：
旧营急报通常另由何处留底？
“圈外的三个人，要我答什么？”谢无咎问。
刑部主簿仍坐在评事右侧：“说明为何问你。你持玉、识旧人，又熟悉旧营文书；岳与方先后出现，总不能全是无关。”
“可以问关系，不能先替关系取名。”
“本官没有写谢氏旧部。”
“所以请一直别写。”
评事敲了敲正文：“今日只答圈内。玉只作选问答人的来由，不问持玉网络。”
谢无咎把问纸转正，却没有立刻回答。
“这句也要改。”
“哪里不妥？”评事问。
“‘另由何处留底’，像是先认急报有两份副本，再问副本放在哪里。”
主簿道：“军中发一纸，难道不留底？”
“留痕，不一定留同文副本。”
谢无咎提笔，在原问下面另写：
“旧营急报自发出至首收，各在哪一环留下可核记录？”
六月二十九，他已经答过一次制度问。那一次拆的是急报与人员、伤亡、转运常簿两条大路。今日问得更窄，只问急报这一条路的两端。
“你既已答过，为何还要再问？”主簿道。
“上次答路，今日答路上的门。”
录事把这句话记进旁注，又被评事划去，只留下“本问限急报发出、首收两端”。
谢无咎取两张窄纸。
左边写“发”。
“营铺具报以后，无论原纸直送军司，还是先口报后补纸，发出一端都要有人担递送责任。常见递发记会写何日何时、送往何处、交给何人、几页何封，由谁领走。”
主簿问：“会抄报文正文么？”
“未必。急时只记题目、封数或一句撮要。它首先是为了日后问纸何时离手、交给谁，不是另藏一份全文。”
“簿名？”
“各营叫法不尽相同。递发簿、发文次簿、营铺出纸记都见过。”谢无咎道，“今日若只凭我说的一个名去搜，换个题头便会漏掉。