杜契使，道：
“评议使已明示。”
“公评试记三七，只作历史痕迹。”
“不得，作现行规则。”
“故——陶六、青灰七号、田小满三线，不得借旧批语加权。”
这一手，递得刁。
郑直前一刻刚用“历史痕迹”四个字，把父亲那一卷稳稳送进了卷；百丹阁转手，就拿这四个字回敬他：既然连你自己都认了它不是现行规则，那你凭什么，拿一条算不得规则的旧痕，去给这三个人的反馈，添分量？
评栏一开，堂上反而静。
这一问，比刚才夺卷那一下更险。
夺卷，夺的是父亲一句旧批；拆权，拆的却是陶六、青灰七号、田小满三个人刚得来的分量。百丹阁算准了——只要郑直舍不得这三条线，就得把“公评试记三七”重新抬成规则来护；一抬，正中下怀，坐实他“借亡父旧令、翻自家旧案”。
低阶席上的人，屏着气看郑直。那三条线，好不容易才亮起来；旧批语若被撤下，会不会又被人一句“身微”，重新压回样本库最底。
郑直，却写：
“同意。”
两个字落下，百丹阁席位反倒一怔。
他们备好了一整套“旧公评已废”的说辞，等着郑直硬拿父亲那一句来顶——顶一句，他们驳一句，一步步把他逼成“借亡父旧名、压今日之案”的样子。
那套说辞，他们磨了不止一天。
只是磨错了地方。
郑直偏不接这个套。
他继续写：
“历史痕迹，不替代现行证据。”
“三线——按现行规则，重列。”
这一步，退得干净，也钉得死。
父亲那一句“不得以身微削权”，他不拿来当法、不拿来加权，只把它留在卷里，当一条解释的痕。真要给这三个人定分量的，从来不是几十年前一句旧批——是他们各自身上，此刻就摆得出来的证据。
评议使，点头。
“历史痕迹，只作解释补强。”
“不直接加权。”
“三线现证表——生成。”
裁得正。旧批语退回它该在的位置：它解释这三条线为什么该被看见，却不替它们说话；替它们说话的，得是现证。
陈槐，提笔来列。
陶六。
青灰七号。
田小满。
三个名字，不同年代，不同身份。
陶六的死，当年写成了“调外务”；青灰七号的名，早被磨成样本库里一个冷冰冰的编号；田小满想开口，声音先被一碗安抚丹压了回去。
一个被改了