可十几个人在短短几天内，接连投案自首、争先坦白，齐刷刷嚷嚷着“以前我没得选，以后我想做个好人”...
这一桩桩、一件件，无论怎么看都不合理！
从山城市委党委、市公安局，到中纪委、公安部，可谓是百思不得其解。
按照他们的猜测，如果背后真的另有一双大手在操控一切，那操控的人，简直是将他们的智商按在地上摩擦、并且还是反复摩擦...
紧接着，中纪委的处级干部核实下一个人物：“你是否认识黄人弋？”
吴语表现得完全不知情：“认识啊，市局刑警队的黄队长，我和他见过好几次，还单独说过话。”
单独说过话？！
这五个字，瞬间引起了两人的警觉，此前可从未听闻，包括黄人弋本人也未交代。
但中纪委的处级干部还是按部就班，层层递进：“你第一次见到黄人弋是什么时间？什么地点？因何碰面？”
看到这里，宝子们可能会问：狗作者你是不是在水字数？
诶，还真不是。
正常笔录中问到的问题，确实会出现大量重复，因为这是按照逐人、逐次反复核对“时间、地点、人物、事由”四要素。
目的很简单：交叉印证内容自洽、堵死撒谎空间、固定客观事实。
所以啊，如果宝子们将来有机会做笔录，还突发奇想要撒谎，一定记得从一开始就编造、串联出一条完整的时间线，并将其牢牢记住。
单次讯问过程中，但凡有一处前后自相矛盾...
嘿嘿嘿！
那就做好在往后几天、几周内，连续接受第二次、第三次、第四次笔录讯问的准备吧！
综上所述：坦白从宽，抗拒从严。
多次口供前后矛盾，被认定为隐瞒、抗拒调查，将失去相应的从宽量刑机会；严重时被认定为触犯伪证罪，将承担相应的法律责任。
“刚刚你提到，曾单独和黄人弋有过接触、谈话。
请你如实、完整回忆，具体是什么时间、什么地点、谈话全过程涉及哪些内容？”
“是在西南医院，九号下午我们剧组一起去探望伤员，碰巧在医院走廊上遇见。
当时还是我主动上前找的黄警官，主要是我第一次出手伤人，心里有点不安，叭叭叭叭叭叭...”
一开始，听着很正常，没什么问题。
可听着听着，吴语说出：我曾经从岳刚嘴里听到过岳宝丁这个名字，也听到过对方嚷嚷上头有人。
而黄人弋给出