《央视电影频道》的镜头稳稳对准了柳皓然。这小子明显有点紧张，手心里全是汗，死死攥着那张写着“费舍尔”的角色卡。
“其实刚进组的时候，我每天晚上都睡不着觉。”柳皓然深吸了一口气，对着镜头老老实实交代，“我是这里面最年轻的，这角色的戏份又重。但包导给我支了个招。”
柳皓然耳尖泛起一抹红晕：“他让我每天写三页纸，全用‘如果我是费舍尔’的口吻去写日记。现在只要我一看到道具组那个旧风车，眼眶直接就酸了。这招比我在学校里学的那些表演理论管用太多了。”
采访环节在闪光灯的狂轰滥炸中结束。
不到半天时间，大洋两岸的媒体报道直接呈现出极度撕裂的两极分化。
《好莱坞报道》的头版标题挂着明晃晃的嘲讽：“恐怖片导演的1.2亿豪赌：用‘庄周梦蝶’能忽悠谁？”
文章里直接开炮，把华人演员的加入定性为资本的强行塞人，甚至断言车道铭在牛津讲《庄子》的戏份，绝对会成为全片最尴尬的“文化硬植入”。
《纽约邮报》更是刻薄，直接把包有为比作一个一直拿着放大镜观察蚂蚁的小孩，突然被丢进了侏罗纪公园。他们认定包有为根本掌控不了炸毁半个巴黎街头的那种庞大预算。
但国内媒体这边的画风，简直像过年一样热闹。
《人民日报》海外版直接给了个整版，标题大气磅礴：“当东方哲思叩响好莱坞之门”。配图用的是梁超维在失重走廊里的一张测试剪影。文章高度赞扬了“蝶与我”的文化输出。
《华夏电影报》的分析极其毒辣：“华人角色虽然只占了百分之十的戏份，却扛起了全片百分之三十的哲学内核。刘藤手里的茶渍钞票是烟火气，药剂师的化学公式是理智与疯狂的博弈。包有为在告诉全世界，华夏演员不只会翻跟头。”
港城《大公报》把重点放在了动作设计上：“袁何平团队给莱昂纳多设计的动作里，藏着咏春的寸劲。好莱坞那种软绵绵的王八拳，终于可以休矣。”
社交媒体上更是吵翻了天。
推特上，“包有为自不量力”的词条直接冲上热搜。一帮老外翻出《鬼影实录》那些粗糙的伪纪录片画面，跟《盗梦空间》的概念海报拼在一起，疯狂嘲笑。
反观国内的微博，“#盗梦空间华人班底”的话题阅读量半天时间直接撞碎了五亿大关。
叶颖和文咏杉在公寓里也没