第一期直播，楚晨连麦了一个西班牙的独立开发者，对方做了一个像素风的游戏，核心卖点是。
玩家依靠死亡可以获得信息，不断地解密，推进，就有点像很多经典的，主角可以无限复活的电影，动漫，一样。
但是做出来之后DEMO的评价却不高。
「你这个创意，放在小说里，放在动漫里，放在电影里，都是好创意。」
西班牙开发者连麦那头明显松了口气，刚要说谢谢。
「但放在游戏里，它是个坑。」
楚晨没卖关子：「我问你一个问题。在电影里，主角死了一次，观众的感受是什么？」
「呃——紧张？好奇？想知道他下一次怎么做？」
「对。因为观众是旁观者。死亡对观众来说没有成本，只有信息增量。主角每死一次，观众就多知道一点，这个过程是纯收益。」
楚晨竖起一根手指。
「但游戏不一样。玩家不是旁观者，玩家是操作者。死亡对玩家来说，有成本。」
「什么成本？时间。」
「你设计的是..玩家必须死，才能获得关键信息，对吧？」
「对，这是核心循环——」
「那问题来了。玩家第一次死，OK，新鲜。第二次死，行，我知道规则了。第三次死，第四次死，第五次死，他开始烦了。因为他在被强制浪费时间。」
弹幕的风向开始变了。
「卧槽，说得对啊。」
「死亡回溯在游戏里确实烦，我玩《死亡回归》的时候就——」
「等等，那《黑魂》也是反复死啊？」
楚晨刚好看到这条弹幕，顺手就接了。
「《黑魂》的死亡不是信息获取机制，是技巧验证机制。」
「你死了，不是因为你缺信息，是因为你操作不够好。下一次你打得更好，你就能过。这个「更好「是玩家自己能感知到的成长。」
「但你这个设计，」楚晨对著连麦的开发者说，「玩家死了，获得一条信息，这条信息告诉他下次该往左走而不是往右走。请问，这个过程里，玩家的技术成长了吗？」
「没有。」
「他只是被告知了正确答案。那他前面那次死亡，本质上就是一道强制的、没有意义的选择题。选错了罚你重来，这可不是游戏设计。」
就这种问答，哪怕你不懂游戏设计，听完也会有恍然大悟的感觉。
很多东西都是这样，听著创意好像不错，但真正做出来就变味了，可很多玩家也只能凭直觉，说这游戏不好玩。