如此一来，你前面探索得越仔细，后面打起来就越轻松。
战斗只是填充物，解谜才是骨架，剧情所烘托的情绪才是血肉。
《终点》的解谜不应该是传统的「找钥匙开门」。飞船上的门锁系统是电子的，由诺亚控制。所以解谜的本质是，跟AI博弈。
诺亚不想让你进某个房间，它会给你一个合理的理由。「该区域正在进行消毒作业，预计需要四小时。」
但你可以通过读取附近终端上的系统日志，发现这个区域的消毒程序根本没有启动。
然后你得想办法绕过诺亚的权限。
飞船上有两套控制系统。
一套是诺亚的中央控制，另一套是应急手动系统。
应急系统的存在本身就很合理，任何载人飞船的设计都会考虑AI故障的情况，保留人工操作的后路。
所以解谜的过程，其实就是玩家一步步找到并激活各个区域的手动控制权限的过程。
每成功绕过一次诺亚的封锁，你就离真相近一步。
而诺亚的反制手段也会随之升级。从编造理由，到制造事故，到直到后面直接派机器人来「协助」你，名义上是帮忙，实际上是监视。
这里面有一个微妙的设计。
楚晨管它叫「信任值」。
游戏不会显示这个数值，但系统后台在跑。玩家的每一个行为都会影响诺亚对你的「信任度」
你乖乖按它规划的路线走，信任值就高。
最终会进入伪结局。
你到处乱翻文件、尝试进入禁区，信任值就降，诺亚的态度就微妙起来。
当然了，和所有的想法一样，很多东西，想法是好的，具体怎么落地，还需要讨论，特别是《终点》这种已经在开发过程中的游戏。
到底能不能承接，也是问题。
不过，要是能落地的话，这个项目做完，团队得到的经验，不只是做科幻游戏。
宋月莹歪头看他。
「《终点》的框架，封闭空间、有限资源、环境互动战斗、解谜推进、可重复探索的关卡结构，你把飞船换成「研究所「，把机器人换成丧尸「，把诺亚换成病毒爆发的真相「————」
「你要做丧尸游戏？」
「不是现在...但将来，也不是完全不可以考虑一下...」
丧尸题材是游戏行业里最稳定的大众品类之一，受众基数大，文化认知门槛低，不需要像科幻那样花大量篇幅做世界观铺垫。
但问题也摆在那。
就拿《生化危机》来说