在一开始的一两个小时中，三款游戏的口碑都非常好，虽然处于两个不同的平台，但是热度差不多。
在twitch上，这三个游戏的主播也是差不多的。
然而很快..
情况就发生了变化。
首先Steam国际服的《Artifact》伺服器因为人数太多，时长崩溃，紧接著是听各大主播吹了半天的玩家在真上手之后，很快发现不对劲。
「呃————兄弟们，这个————这个三路出兵是什么意思？我这边的兵，为什么会自己随机分配到三条线上去？我不能自己控制吗？」
「不是————我这卡手也太严重了吧？而且这个抽卡机制————我每回合只能抽两张？对面那个英雄，一个技能就把我铺的场给清了，我这还怎么玩？」
「随机性太强了吧，感觉不是我在打牌，是牌在打我。」
「最恶心的是那个商店系统！？」
「什么狗屁设计！我花了98块钱买的游戏，进去打轮抽，输了就得花钱买门票才能继续玩？赢了给的卡包，开出来的卡还不能卖？这不就是纯纯的PaytoWin吗？」
「V社想钱想疯了吧？这吃相也太难看了！」
如果说，核心玩法的设计缺陷，还只是让硬核玩家感到失望。
那么，其堪称「抢劫」的付费模式，则彻底点燃了所有普通玩家的怒火。
一个买断制游戏，内置的却是比免费网游还要「肝」和「氪」的经济系统，于是乎，很快Steam商店页面，《Artifact》的评价以肉眼可见的速度从「特别好评」滑向「多半好评」
再到「褒贬不一」，最后，在黎明到来之前，彻底变成了刺眼的「多半差评」
「年度最佳理财产品，买《Artifact》，然后退款，净赚游戏时间！」
「IGN9.5？GameSpot9.0？这些媒体是收了多少钱？还是说他们玩的跟我们不是一个版本？」
其实在前世，《Artifact》的口碑逆转差不多是有个两三天的时间的，而且在很长一段时间，由于这个硬核的系统确实能带来一些乐趣，所以还是有人在不断为《Artifact》
说话。
但在这条世界线。
完镁和Steam把游戏捧得太高了。
本质上，这就和《星空》一样，当年要是《星空》不把自己吹的那么神，开售之后口碑未必会崩的这么快。
这也是为什么这两年，