第一，活跃会员没那么多，大约三四千位。
那些七八十岁的前辈连电影都不看了，那些知名国际电影人经常没时间，还有一些本土会员嫌麻烦。所以寻常年份的有效票数也就三千多张，少的时候可能不到三千。
第二，选票有效，并不意味著每一个奖项都勾选了。
一张票上有24个奖项，会员可以对的每一个奖项投票，也可以只投自己专业领域的票，放弃其它类别。弃权是一项很受鼓励的行为，这可以有效避免不负责任的投票。
在以往，编剧基本不理会技术类奖项一例如音效、化妆、动画片，都属于编剧弃权重灾区。同理，化妆师、音效师、剪辑师通常也不会对表演奖项和导演奖项乱掺和。
死胖子哈维为什么能在好莱坞呼风唤雨？
因为他总是能够发动那些极有影响力但不看电影的老前辈们投票，也能够让那些习惯性弃权的技术会员为了他多勾选一下。
所有制片方都搞公关，只有他的公关思路是一边抢存量，一边发展增量，等到大家想学他的时候，人家已经合作出感情了。
真叫一个「六大不出谁与争锋」。
其实六大是出不来，他们的主要精力都放在商业大片上面，而商业大片天然不受学院待见，也就懒得在如此费心的战场里慢慢磨。
哈维的崛起具备最关键的历史环境，找到了六大不想全力去啃的市场空白，耐心细致又狠辣，能成功绝对不是侥幸。
但现在，他碰到一个更加不讲武德的对手。
编剧协会是好莱坞三大组织之一，虽然编剧不像明星那样风光，也不如导演影响力大，可奥斯卡投票比的是人数，谁能拉来最多的人头谁牛逼。
最最恶心的是，这帮编剧以往是高弃权率群体，不在常规基数里。
今年他们化身搅屎棍，冲谁谁垮，搅谁谁0。
比如刚刚过去的音效音响奖，正常年份里，5部入围电影加起来的总票数也就1000+，超过1500都费劲。如果入围电影的实力比较平均，那么获奖者有300票便足够。
奥斯卡的获奖规则是：除了最佳电影以外的其余23个奖项，获奖只需要赢1票。
可你方哥呢？冷不丁冒出来800票。
而且不是从票池里掏的，是额外多出来的一原本的票池他也能拿到三分之一。
真的，毫不夸张的说，谍影重重的头都要被干碎了。
最用心又如何？氛围感最强又怎样？
8