《泰晤士报》第一时间转载，并且引发热烈评论。
“是的，美国佬惯于玩弄双标价值观，里面一套外面一套，上面一套下面一套，套套不同，套套虚伪，既无绅士之品格，又无勇士之果敢，只有洗不尽的强盗习气，令人作呕。”
“Starriver以一种难以想象的犀利，破开了美国政府和美国资本批在身上的华丽外衣，真切地看到里面那具臃肿、腐烂、褶皱、恶臭的身躯，令一切大白于天下。”
著名的英国文学评论家查尔斯对此发表长篇大论。
“他们的《独立宣言》撰写得确实颇具诗性，但您不觉得有趣吗？那些一面在费城大厅高呼人人生而平等的绅士们，回到庄园后却能心安理得地继续享用黑奴伺候的晚餐。这种认知失调简直堪称殖民美学的典范样本。
Starriver对美式自由的谱写总体而言客观而又精准——当然，并不全面——但这已经足够令人惊喜了，毕竟他才17岁，我们完全可以期待他对真实世界的真正自由做出更具颠覆性的贡献。
……
最后，恕我直言，Starriver的精彩表现改变不了美国的任何人和任何事。
但他成功改变了我对中国的看法——那是一个伟大的国度，我太爱那套来自于清朝王庭的茶歇餐具，两百多年过去了，瓷器的釉面愈发温润厚重，一如Starriver从骨子里透出来的优雅，那是文化基因种植在年轻躯体里的标志性血辉。
我爱这种光辉，现代的中国还不够文明，但Starriver的文明程度已经遥遥领先，我期待他拿到鹰国皇家文学奖的那天……”
傲慢的英国佬没有讲任何好听的话，但他们自认为已经对方星河相当厚赞。
事实上也是如此，他们确实对方星河抱有格外不一样的好感。
但是，当方哥得知，鹰国的10天票房总共只有542万英镑时，他轻而易举、不需要丝毫犹豫的对来自于鹰国的出版商竖起中指。
“滚！别想碰我的任何一部作品！”
狼狈而逃的出版商并不能让方哥的心情稍好一些，整个欧洲总共不到2500万美元的十日票房，实在对不起他的辛苦。
方星河决定暂时忽略欧洲市场，他们不配浪费自己更多精力。
但他没法忽略中国市场。
《英雄》又爆了，和前世一样。
可《英雄》又双叒叕挨骂了，和前世一样。
谋子最终仍