果然英国人的纪录片还是厉害的。
一种价值观潜移默化的输出了：一切不利于余切的事迹，都是战士的缺点，而战士再多缺点也是战士。
一切余切做过的事情，都是他的个人功劳，他对立面的都是邪恶反派，而再完美的苍蝇也是苍蝇。
越南人、智利人肯定有话要说啊……
“邵琦，你看到英国人怎么做纪录片了吗？”
“看到了，做的真高明！但我不用。”
“为什么？”余切无奈了。“你可以学来写给其他人。这不就是你一直期待的，英雄像人的那一面吗?”
“不是一回事。我不是写这个人争议的一面，而是写他心灵柔软的那一面。”
“那你继续研究吧。”
在飞机上，余切完成了自己的“顾华访美报告”。
一句话，顾华死定了。
目前的访问团团长都要对成员进行评定，写事后报告，很多成员会因为这个来讨好团长。
在此之前，余切所有报告都写的一模一样的套话：这个同志表现很好。
他连放跑顾华的张贤良都没批评，通篇都是好话。
唯独这个顾华，让余切走到了反面。组织上竟然把定性的权力交给了余切，余切自然是往死里写顾华。
哈珀柯林斯的集团总部就在纽约，《地铁》小说仍然在热卖。余切有数场访谈和书迷会要开。
新书《美国精神病人》也要他本人来站台。
该书已经小范围的首印三千册，一售而空。
燕大又托余切邀请一些美国学界名流前往中国……余切刚当上教授，学校的事情自然要认真办。
一处咖啡馆，临时搭建的访谈现场。
《纽约时报》的角谷美智子正在提问：
“《美国精神病人》写了什么？一个华尔街的精英百特曼，堕落为物欲下的魔鬼，到处杀人取乐……这里面有一些直白的对消费主义的批评。”
“但我们读者更想知道的是，百特曼到底有没有杀过人？为什么结尾所有人都忽视了百特曼的罪行。”
余切道：“我引用我小说的最后一句话来回答：这里不是出路。”
“这里不是出路？怎么理解？”
“百特曼到底杀没杀过人，并不重要，我也不知道。也许他杀了，也许他没有杀……当你纠结于他有没有杀人时，你就没有找到出路。”
角谷美智子顿时明白了：“你是说，在这样的社会下，消费主义比人道主义要流行的多。人根本就没有物重要。