“抢几块钱，判十年？”
“汉东不是搞基层作风转变，严禁小错重罚吗？”
司机呵呵一笑。
“小错不准重罚，前提是错误小、危害小啊！”
“就像同样是乱停车，市区路上乱停，跟在这高速路乱停，显然性质都不一样。”
“咱在市区里乱停，顶多也就影响一下交通，发生车祸的可能性都不大，所以不搞小错重罚是应该的，十五分钟内开走就不处罚，没毛病。”
“但是在高速公路上，想停就停，这哪儿行呢？这不仅是对自己的小命不负责，还是对其他人不负责，搞不好就会发生车毁人亡的大事故，当然就该重罚！”
“再说了，抢劫本就是重罪，那孙子还是在夜里，持刀抢劫未成年的初中生，都用刀子了，这还能是小事吗？况且受害者还是未成年，给孩子造成了多大的心理创伤啊！”
骆山河略略点头。
什么是真正的法治？
显然不是简单的‘有法必依、违法必究’。
依照法律是没错，但如何追究责任，就必须要刚柔并济。
法不外乎人情，理不外乎人心。
在司法实践中，充分考量犯罪者的动机、悔过表现及社会危害程度，选择柔性处理而不是生搬教条。
所以对微不足道的小错，是应该宽恕给个改过自新的机会，而对危害性很大的犯罪，就应该严惩不贷。
比起出租车司机，讲述的这个案子。
骆山河觉得飞机上看汉东日报，报道的林城一件案子，才是真应该作为参考案例通报全国。
一个小年轻下夜班后回家路上，被两个陌生男子拦住，让他借点钱花。
小年轻不给，就被两男子围殴，小年轻捡起地上一块石头奋起反击。
打斗中，对方一人被砸倒。
小年轻朝着脑袋，又狠狠砸了了一下。
就这一下，便导致对方颅内重创，以至于当场毙命。
案发后，当地警方以过失杀人罪将其逮捕，当地检察院也以该罪名提起公诉。
但小年轻不认为自己有错，不是过失杀人，家人也砸锅卖铁的凑钱，聘请律师打官司。
当地的警方检方，认为小年轻属于防卫过当，超过必要限度造成不应有的损害。
也就是认为，对方被砸到之后，就已经失去了行动能力，小年轻就不应该用石头再砸一下。
即便酌情考虑，小年轻当时是遭遇抢劫，而且还被两人围殴，也应该判两年有期徒刑。
不过林城中级法院却做出裁定，