【所以说，黄组卜辞，是帝乙发明出来的！】
【也就是说，商纣王时期，和他父亲商王帝乙时期，他的文本格式几乎是一致的。】
【这也就造成了一个结果，你在学术上，就算是最为专业的学者，但从卜辞的格式上，也完全无法区分，哪一个卜辞是帝乙，哪一个卜辞是商纣王的！】
【这种相似的程度，不管是从甲骨文的书写，还是从甲骨文的青铜器，不能说百分之九十相同。】
【只能说百分之一百的相同。】
【为什么呢？】
【因为帝乙，和商纣王两个人使用书写甲骨文的贞人，都是同样的几个贞人。】
【也就是说，帮助帝乙和商纣王书写甲骨文，刻印卜辞的人，都是同一个。】
【书写的格式也一样。】
【你怎么区分呢？】
【所以说，在学术圈内，任何一个学者都是无法区分黄组卜辞，到底归属于商纣王，还是归属于商纣王的父亲帝乙的！】
【甚至你用上碳14测年你都测不出来。】
【为什么呢？】
【因为碳14测年有一个非常大的误差，这个误差根本没办法锁定到底是商纣王时期，还是帝乙时期。】
【而且，你们可能还不太清楚的是，商纣王时期距离今天到底精确在哪一年？现在还没有一个确切的定论。】
【虽然大家都采用了公元前1046年商纣王身死的这种说法。】
【但是！】
【这只是夏商周断代工程研究的结果。】
【但他不是唯一的结论。】
【因为这个结果只是认同的学者占了大多数而已。】
【而仍然有一部分学者不认可这个结论。】
【因为，商纣王时期距离我们时间太过遥远。】
【其中的误差在几年到几十年都有可能。】
【这不仅仅涉及到史书的记载，文物的断代，更涉及到了天文历法，以及古今的一年一天的时间误差等等多个学科。】
【所以说，用黄组卜辞，来判定为商纣王卜辞，这就是胡扯！】
【只要是学者，他一定不会这么说。】
【他只会给你说，有可能是！】
【但谁也不会说，肯定是！】
（原来这里面的猫腻竟这么大？学者们就根本无法断定，这个杀了三十人的卜辞，到底是帝乙时期，还是帝辛时期。）
（我去，也就是说连学者们用了最为科学的断定方法，都没有把这