“审判长，一审过程中，法官再三打断律师发言，阻止律师为当事人辩护，且再三反驳律师合理猜测，存在明显偏见！”
“且，一审判定我方当事人是因激烈情绪失控杀人，判处无期徒刑，明显不合理。”
检察官皱了皱眉，“孙向阳因愤怒返回重新作案，仍属情绪失控范围，怎么就不合理了？”
“激情杀人需要即时性。”
舒姣沉声道：“死者死亡时间为凌晨三点，双方斗殴发生在十二点。三个小时，足够冷静了。”
“而且，我方当事人在斗殴之后，搜索过打人是否需要赔钱，这证明我方当事人回家就已经冷静下来，并思考后果了。”
“并不符合激情杀人。”
检察官：“冷静后，也有可能持续愤怒，预谋杀人。”
“那请问，有我方当事人持续愤怒、预谋杀人的证据吗？”
舒姣直接一个反问。
哪儿来的这种主观证据？
笔录上倒是有一句——
孙向阳回家之后，想起刚才斗殴的事还是很生气，深夜一怒之下上楼将周某杀害。
但是！
笔录证据刚才都被舒姣排除了，不能用了。
也就相当于无证据。
面对法官的询问，检察官摇了摇头。
紧接着，双方又就“物证链”开始互辩。
但“物证链”本就不够完美。
或者说，缺乏最关键的线索，比如，周某死因是额头被酒瓶砸了。
上一个律师或许不知情。
但舒姣是专业的啊！
她看过一审的证据，周某额上的伤口并不足以造成死亡，多半是酒精中毒，或者双硫仑样反应。
死因就有问题！
不知道法医怎么搞的，竟然整出个外伤死亡。
除此之外，舒姣还出示了关键证据——
杨兴在一审前，给一审法官妻子的账户里，转过五万。
你说巧不巧啊~
怎么偏在一审前，从前没什么交情的两个人，有了密切往来，有了资金来往。
这五万是做什么的？
哦？
买法官妻子的艺术品？
杨兴一家从前对艺术品毫无兴趣，怎么突然就开始要买艺术品了？
显然这就是收买法官！
“所以！”
舒姣语气郑重，“我要申请对一审法官进行调查。”
那么，为什么杨兴要把孙向阳往死里整？
难道就因为孙向阳的狗，吓哭了他儿子吗？
“当然不是！”
舒姣出示了她拿捏到手的突袭证据，“法官请看小区内部的监控视频。”
监控时间显示，那是二月