王承点头。
王承选择的接触方式，很简单。
林朔那篇关于结构回声的论文，现在仍然挂在一个小众学术数据库上，零引用，零评论。
王承给那篇论文，写了一条评论。
不是学术评审，只是一段话：
“您的论文中关于'边界半透明性'的推论，我认为方向是对的。如果有机会，希望可以交流。”
他用的是一个普通的学术账号，名字是“W”。
林朔看到那条评论，是在一个下午。
他盯着屏幕看了很久，然后打开那个账号的主页，几乎什么信息都没有，只有这一条评论。
他没有立刻回复，而是关掉电脑，在书房里待了一个小时，再打开，输入了一行字：
“您具体指哪一部分的推论？”
王承回复得很快：
“关于信号结构具有内在节律性的推论。如果那个节律是真实的，它意味着信号不是随机的，而是有来源的——有来源，就有方向。”
林朔看着这句话，手指悬在键盘上，停了很长时间。
有来源，就有方向。
这是他论文里最隐晦的一个推论，他甚至没有在正文里明确写出来，只是作为一个角注，用很克制的语言点了一下。
这个“W”，读得很仔细。
他回复道：
“您是做哪个方向研究的？”
王承想了想，回复：
“不是学术研究，只是有些问题想了很多年，偶然看到您的论文，觉得某些部分，和我想过的东西，有重叠。”
林朔盯着“不是学术研究”这几个字，沉默了更长时间。
一个非学术背景的人，读懂了他那篇几乎没有人读的论文里最隐晦的推论。
他没有觉得被轻视，而是觉得，某种说不清楚的东西，被触动了。
他回复：
“您说有重叠的部分——那些部分，您想到了什么？”
这之后，两个人断断续续地在那个评论区里交流了三天。
不是系统的讨论，只是几句一来一往，林朔问，王承答，或者王承抛出一个问题，林朔沉默半天再回一句。
王承说的，始终在普通人的理解范畴之内，没有透露任何创造者的知识，但他把那些知识折叠在日常语言里，折叠得很深，让林朔读到的，只是共鸣，只是“这个人，想过和我类似的问题”。
第三天，林朔发了最后一条回复：
“我在研究一个新的实验方案，如果您有时间，可以当面交流吗？”