看了眼时间，虽然还不算急迫，但确实得推推进度了。
而“鹤”似乎也有些讲累了，甚至不再说些“别着急，正在讲”之类的话，直接让故事继续了下去。
总而言之，作为侦探登场的“鹤”，花费了大概二十几分钟，大致搞清楚了那汽车旅馆中的状况。
在第三起案件后，一直在宣扬必须弄死“X”的文小红，再次发起了针对那位“字母表”首领的处刑投票。
按照规则，只要有超过一半的玩家表示赞成，“X”就会直接被处死。
说起来，具体是怎么发起投票，各个玩家又要怎么表达自己的赞同或者反对，“鹤”没有详细地讲述。
估摸着也和其他信息一样，在这个故事中完全不重要。
总之，当时的那次投票，得到了五票赞成，四票反对，以及......一票弃权。
未能超过半数，处刑没能成功。
反对的人坚持认为，一个傻子不可能做出这样的事情——他甚至在针对自己的投票上都投出了弃权票。
相反，那几个人都有其他的怀疑目标。
说到底，不在场证明这个东西，在侦探推理作品中，不是什么牢不可破的铁证......
更何况，在已经死了三个人的情况下，他们非常担心投票错误，导致有人冤死。
那样，只会让“真正的凶手”更接近胜利。
“说起来，他们‘输了’会怎么样？直接被抹杀吗？”
听到这，高异多问了一句。
可对于这个问题，“鹤”似乎也不太清楚：
“应该没有这个说法吧......好像就只是没法获得那种黑色棋子？”
这......其实算不上什么惩罚啊。
所有在迷雾中的玩家，需要成功结束七个故事，并得到七个棋子，才能离开。
如果没有“完成”故事，也不会受到惩罚。
那其实只需要避免在故事中被杀死，就不会有什么无法接受的风险啊.......
为什么在投票这方面，这么的谨慎呢？
说白了，无论是“字母表”组织的首领，还是一个无法预测的傻子，将其杀死都应该是好事。
甚至说夸张一点，面对“汽车旅馆谋杀案”这种死亡率蛮高的故事，早点投死几个人将其结束，也许对自己的生存率更有帮助。
那些投出反对票的人，究竟是对自己判断足够自信，还是过于愚蠢想不到这里呢......
似乎