林华西未置可否，只是从喉咙里“嗯”了一声，算是认可了这种客观存在的现实情况：“人跑出去了，很多线索就断了，很多事情也确实就不好深究了。新民同志，你继续说说看。”
邹新民得到这点默许，语气顺畅了些，继续说道：“还有就是关于东洪县李朝阳县长的举报，说他有个远房亲戚在东洪县承揽了点小工程。这个……我觉得我们需要慎重考虑。首先，这和他本人有没有直接的关系？其次，上级虽然反复强调领导干部要管好亲属和身边工作人员，但据我侧面了解，李朝阳同志的直系亲属里面，并没有经商办企业的。再说，这种旁系远亲的行为，如果都要领导干部来承担责任，这个界限怎么划定，需要仔细研究。另外，关于光明区财政局局长的事，提到了过年过节收受一些红包礼金，加起来数目可能不小，但这……他是分管财政的常务副区长，下面一些部门、乡镇的负责人趁着年节表示一下‘心意’，这种风气固然要纠正，但如果仅凭这种‘惯例’性质的礼尚往来，就对一个干部立案审查，会不会……会不会引起一些不必要的议论和波动？毕竟这种情况，在一定的范围内，可能带有某种普遍性。”
邹新民说完，目光转向侯刚，带着请示的意味。
侯刚接过话头，他的声音显得更沉稳：“林书记啊，我基本同意新民同志的看法。现在已经是第四季度，全市上下都在围绕年初确定的经济社会发展目标做最后的冲刺。我们纪委的主业不是直接去抓GDP，但在这个节骨眼上，如果大规模查处干部，特别是牵扯面这么广，很容易分散各级干部抓发展的精力，甚至可能引发一定范围的恐慌情绪，客观上会对经济发展这个中心工作造成干扰。丁洪涛的这些举报，很多明显是道听途说、捕风捉影，其动机值得怀疑，很可能是为了混淆视听，把水搅浑，从而达到减轻他自己罪责的目的。我提个不成熟的建议，对于这些举报线索中涉及的领导干部，我们可以采取委托谈话或者自查的方式，让他们本人就相关问题向组织作出书面或当面说明。只要他们能把情况说清楚，没有发现明显的隐瞒或欺骗，组织上可以考虑采信其说明。如果有的同志在组织函询时避重就轻、隐瞒事实、不如实向组织交代问题