众所周知，世界体育产业最发达的两个地区，就是美国和欧洲，美国体育和欧洲体育各有特点、各有长处、也各有短处，并分别值得我们学习借鉴。在体育方面，加拿大堪称是美国第51个州，而加拿大的人口数量和经济总量，还不如美国的加州，因此，在下面的文字中，作者自动忽略了加拿大体育，并将其置入美国体育之中就进行讨论。而土耳其、高加索三国、塞浦路斯、以色列和哈萨克斯坦，由于他们的体育都划入了欧洲，因此这些国家的体育则被置入欧洲体育进行讨论。
在大型团体体育项目之中，美国体育和欧洲体育各有鲜明的特点：美国体育联赛的特点是‘大联盟模式’，美国有著名的‘四大体育联盟’-橄榄球联赛NFL、棒球联赛M.LB、篮球联赛NBA、冰球联赛NHL，当然，美国也有‘足球大联盟’，美国人对大联盟模式非常痴迷，所有的团队项目体育联赛，美国人都给它做成大联盟模式。
欧洲体育联赛的特点则是‘冠军联赛加各国联赛模式’，这其中，最典型的就是‘欧洲足球冠军联赛’加‘欧洲各国足球联赛系统’，在欧洲各国足球联赛系统中，有著名的‘欧洲足球五大联赛’，欧洲人对‘冠军联赛模式’同样是非常痴迷，所有的团队项目体育联赛，欧洲人也全都给它做成了‘冠军联赛模式’，除足球之外，欧洲还有‘欧洲篮球冠军联赛’、‘欧洲排球冠军联赛’、‘欧洲手球冠军联赛’、‘欧洲曲棍球冠军联赛’和‘欧洲橄榄球冠军联赛’等等。
美国体育的‘大联盟模式’，和欧洲体育的‘冠军联赛加各国联赛模式’，各有优缺点：美国体育模式最有利于获得巨大的商业利益，但是，美国体育模式却牺牲了美国中小城市的体育利益，而导致这一问题的关键是美国人口数量还不够多；欧洲体育联赛模式能够做到照顾到每一个中小城市的利益，但由于欧洲不是统一国家，因此欧洲体育市场无法得到有效整合，这样一来，尽管欧洲人口是美国2.5倍，但欧洲体育产业规模，却还远不如美国体育产业的规模。
欧洲体育模式和美国体育模式的优缺点，非常值得我们借鉴和学习，也非常值得我们从中吸取教训，由于各自的固有属性，欧洲体育模式和美国体育模式基本是不可能进行大的变革，这也就注